УХВАЛА

28 листопада 2023 року 
м. Київ

справа №260/2595/21
касаційне провадження №К/990/21059/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» (далі - Товариство) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - Управління), Державної податкової служби України (далі - ДПС України)  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 20.09.2023 касаційну скаргу Товариства задовольнив: постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 скасував, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 залишив в силі. 

Товариство подало заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 

Положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахсервісбуд» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити у порядку  письмового провадження за наявними у справі  матеріалами з 29.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду