Справа № 149/576/20
Провадження № 22-ц/801/2177/2023
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.
Доповідач:Медвецький С. К.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року	Справа № 149/576/20	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В., 

за участю секретаря судового засідання – Литвина С. С., 

учасники справи:

позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом – ОСОБА_1 ,

відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу № 149/576/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року, ухвалене у складі судді Верещинської Я. С. у залі суду, повний текст якого складено 22 вересня 2023 року, 

постановив:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року скасувати й ухвалити нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності задовольнити частково.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку задовольнити повністю.
Поділити в натурі між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 1 висновку експерта судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 5017-5020/20-21 від 28 червня 2022 року, що відповідає фактично складеному порядку користування, таким чином:
виділити в натурі із спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку літ. «А» та господарських будівель і споруд, як на окремий об`єкт (квартиру АДРЕСА_2 , що складається з таких приміщень: житлового будинку літ. «А»: кухні (2-1) площею 14,5 кв. м; ванної (2-2) площею 3,6 кв. м; житлової кімнати (2-3) площею 13,4 кв. м; кладової (2-4) площею 10,4 кв. м; житлової кімнати (2-5) площею 14,2 кв. м; житлової кімнати (2-6) площею 18,6 кв. м; веранди (1 в прибудові літ. «а») площею 5,4 кв. м; ганок, загальною площею 80,1 кв. м; а також такі господарські будівлі та споруди: сарай літ. «В»; гараж літ. «Ж»; частину погребу з шиєю літ. «Д»; частину огорожі (51 %); ворота з хвірткою (№ 3);
виділити в натурі із спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку літ. «А» та господарських будівель і споруд, як на окремий об`єкт (квартиру АДРЕСА_3 , що складається з таких приміщень: житлового будинку літ. «А»: веранди (1-1) площею 11,6 кв. м; кладової (1-2) площею 2,3 кв. м; кухні (1-3) площею 10,6 кв. м; житлової кімнати (1-4) площею 12,5 кв. м; житлової кімнати (1-5) площею 14,2 кв. м; коридору (1-6) площею 9,5 кв. м, загальною площею 60,7 кв. м; а також такі господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б»; частину погребу з шиєю літ. «Д»; частину огорожі (49 %); ворота з хвірткою (№ 2).
Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які виділено співвласникам у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, необхідно провести такі ремонтно-будівельні роботи: улаштувати окремий вхід для кожного співвласника та перегородку у приміщенні господарські будівлі – Погреб з шиєю літ. «Д».
Виділені в натурі частки від загальної вартості будинковолодіння, при округленні до цілих складають: співвласнику 49/100 частки ОСОБА_1 – 37/100 частини, співвласнику 51/100 частки ОСОБА_2 – 63/100 частини. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 701 гривень судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви та 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 537,60 грн за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18 361,67 гривень судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий                                   Сергій МЕДВЕЦЬКИЙ 

судді:                                                       Світлана КОПАНИЧУК

Віталій ОНІЩУК