Ухвала
16 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 752/12483/20
провадження № 61-12510ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування записів про право власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння, 
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 1 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до касаційного суду доказисплати судового збору за подання касаційної скарги в частині вирішення апеляційним судом вимоги майнового характеру, виходячи з 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, яка становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн); докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в частині вирішення апеляційним судом вимоги немайнового характеру 
у розмірі 1 681,60 грн. 
3 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшли клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано доказ сплати судового збору у розмірі 22 562,20 грн та касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду 
від 3 серпня 2023 року у новій редакції.
Касаційна скарга у новій редакції підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Частиною другої цієї ж статті визначено, що у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд не враховує доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року, оскільки доповнення подані поза межами строку на касаційне оскарження та заявником не надано доказів надсилання копій доповнень іншим учасникам справи.
Тому поданий  ОСОБА_1 процесуальний документ підлягає поверненню особі, яка його подала. 
Керуючись статтями 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         С. О. Карпенко