УХВАЛА
13 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 308/4961/21
провадження № 61-11834св23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області                                  від 10 листопада 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду                  від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 13 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 308/4961/21 із суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 жовтня 2023 року.
27 жовтня 2023 року адвокат Радь І. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить поновити строк на подання відзиву.
Клопотання обґрунтовано, тим, що ОСОБА_1 касаційну скаргу ОСОБА_2 отримала 17 жовтня 2023 року.
Клопотання підлягає задоволенню частково.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 27 жовтня   2023 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
А. І. Грушицький
Є. В. Петров