УХВАЛА

09 жовтня 2023 року  
м. Київ
справа №120/6129/22
адміністративне провадження №К/990/30562/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Олендера І.Я., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 у справі            № 120/6129/22 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023.
19.09.2023 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На виконання вимог ухвали Суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник та зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 отримав 07.08.2023, на підтвердження цього відповідач надав роздруківку повідомлення від Сьомого апеляційного адміністративного суду про надсилання процесуальних документів у справі № 120/6129/22.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 120/6129/22 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Крім того, скаржник посилається на те, що справа має виняткове значення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» (підпункт «в» пункт 2 частини п`ятої статті 328 КАС України).
Також, разом з касаційною скаргою відповідач звернувся до Суду з клопотання про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 у справі № 120/6129/22.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 120/6129/22 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балтекс» строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 у справі                № 120/6129/22.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 у справі № 120/6129/22 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтекс» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 у справі № 120/6129/22 відкрити.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу                                         № 120/6129/22.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.А. Васильєва 
 І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду