УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 754/15851/23
провадження № 51-7457 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року та Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року, 
встановив:
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва 02 листопада 2023 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва при здійсненні процесуального керівництва за матеріалами кримінального провадження №12023100030001119 від 01 квітня 2023 року, в частині визначення правової кваліфікації та організації досудового розслідування.
Київський апеляційний суд ухвалою від 27 листопада 2023 року вказане рішення місцевого суду залишив без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4  звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перевірку в касаційному порядку. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку, а відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, долучених до неї, заявник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню 
в касаційному порядку. Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Разом із тим Суд звертає увагу, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою у порядку, визначеному главою 26 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 
02 листопада 2023 року та Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                 ОСОБА_3