УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 листопада 2023 року
м. Київ
справа  № 689/1669/22
провадження № 51-4605 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого 
ОСОБА_5 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 
від 28 лютого 2023 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 
2023 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 
2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено 
від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. 
Вироком Хмельницького апеляційного  суду від 11 липня 2023 року вказаний вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного ОСОБА_5 покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено 
від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний 
для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув вказані в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, 
що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 
на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 
2023 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року 
щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_6                                                ОСОБА_3