УХВАЛА
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
14 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 303/2371/17
провадження № 51-1340км23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання                             ОСОБА_4 ,
прокурора                           ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року було призначено до розгляду в касаційному порядку на 12:45 14 листопада 2023 року.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 направила на електронну адресу Верховного Суду клопотання про неможливість брати участь у судовому засідання через тимчасову непрацездатність.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату для забезпечення засудженому його права на захист.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що Суд ухвалою від 11 травня 2023 року задовольнив клопотання захисника про проведення касаційного розгляду за її участю у режимі відеоконференції, то такий розгляд, на визначену дату, необхідно проводити за участю захисника ОСОБА_7 у визначеному судом порядку.
Керуючись ч. 4 ст. 371, статтями 336, 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд касаційної скарги прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 на 12:45 28 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області о 12:45 28 листопада 2023 року.
Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області о 12:45 28 листопада 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та згаданим судом за участю захисника  ОСОБА_7 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на голову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для виконання.
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисника у касаційному розгляді у Верховному Суді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                           ОСОБА_3