Ухвала
 
18 жовтня 2023 року                   
м. Київ
 
справа № 276/1741/22
провадження № 61-14795ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини, 
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2023 року Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, через засоби поштового зв`язку, надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року в указаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що поштове відправлення із копією оскаржуваної постанови апеляційного суду від 25 липня 2023 року на адресу Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради надійшло 13 вересня 2023 року. На підтвердження зазначеного надані відповідні докази.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року. 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області  цивільну справу № 276/1741/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                    І. В. Литвиненко