УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 636/1746/23
провадження № 51-5282впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження (справа                   № 636/1746/23) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року,
встановив:
До Верховного Суду в порядку, передбаченомуст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло згадане вище подання, обґрунтоване тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного провадження, у зв`язку з тим, що всі сім суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі у розгляді цього провадження, оскільки щодо них є ухвали про задоволення відводів та самовідводів.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання. 
Перевіривши наведені обґрунтування, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів                 з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Як убачається з матеріалів провадження, до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2023 року визначення колегії суддів не відбулося                    у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Судова палата з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду складається з семи суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,                      ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Водночас з провадження вбачається, що під час здійснення автоматизованого розподілу в Харківському апеляційному суді цієї апеляційної скарги захисника визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду немає суддів, які можуть брати участь у провадженні з перегляду                          в апеляційному порядку ухвали Чугуївського міського суду Харківської області                         від 04 жовтня 2023 року.
Урахувавши викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою сторони захисту необхідно направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1                            ст. 34 КПК, оскільки після задоволення заяв суддів про самовідвід неможливо утворити склад суду для здійснення провадження в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 636/1746/23) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року, направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3