ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2023 р.           Справа№ 910/5135/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Коротун О.М.
суддів:            Ткаченка Б.О. 
          Суліма  В.В. 

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились;
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" 
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 (повний текст 12.06.2023) 

у справі № 910/5135/22 (суддя - Ягічева Н.І.)
за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"
в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"
про визнання протиправними дій та стягнення 795 000,00 грн,
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст заявлених вимог
Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" про визнання протиправними дій та стягнення 795 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умов укладеного між сторонами договору №ПП60-315/3-22 від 04.02.2022 про постачання природного газу (далі - договір) відповідач безпідставно припинив газопостачання, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати такі дії незаконними та стягнути з відповідача 795 000, 00 грн штрафу.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.
3. Надходження апеляційної скарги на розгляд Північного апеляційного господарського суду та межі апеляційного перегляду рішення суду
19.07.2023 (засобами поштового зв`язку) Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 прийнято до провадження апеляційну скаргу "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5135/22, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О. Задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5135/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5135/22, розгляд справи призначено на 03.10.2023. Зупинено дію рішення суду першої інстанції.
13.09.2023 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду надійшов (фактично 15.09.2023) відзив на апеляційну скаргу від відповідача, який приймається судом до спільного розгляду в порядку ст. 263 ГПК України.
Ухвалою від 05.10.2023 було призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5135/22 на 07.11.2023. 
В судових засідання оголошувалась перерва. Так, у судовому засіданні 05.10.2023 було оголошено перерву до 05.12.2023. 
У судове засідання 05.12.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про час та місце наступного судового засідання. Разом з цим, в день судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі, яке було задоволено судом апеляційної інстанції. 
Справа була розглянута в розумний строк (в розумінні ст. 6 Конвенції) з незалежних від суду причин, враховуючи дію воєнного стану в Україні, обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" та інші чинники.
4. Вимоги апеляційної скарги та короткий зміст наведених в ній доводів
Так, апелянт зазначив, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає його необґрунтованим та таким, що ухвалено при неповному з`ясуванні всіх обставин справи. 
За доводами апелянта, відсутність заборгованості станом на 30.05.2022 підтверджується, зокрема, підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Енерджі Трейд Груп» та Філією «ІГЗК» АТ «ОГХК», де вказано, що на 30.05.2022 заборгованість за договором №ПП60-315/3-22 від 04.02.2022 відсутня. При цьому, остання, кінцева оплата здійснена 27.05.2022. 
Більше того, за доводами скаржника, вказаний акт був складений ТОВ «ЕТГ» та 30.05.2022 був надісланий для підписання позивачу. Тобто, як станом на 27.05.2022, так і на 30.05.2022 відповідачу було відомо про відсутність заборгованості у Філії «ІГЗК» за договором №ПП60-315/3-22 від 04.02.2022. про що свідчить також підпис директора товариства відповідача на акті звірки взаєморозрахунків. 
Таким чином, скаржник вважає, що відповідачем 30.05.2022 незаконно проведено відключення Філії «ІГЗК» АТ «ОГХК» від газопостачання. 
Відтак суд першої інстанції дійшов хибного висновку про наявність порушення з боку споживача умов договору в частині проведення своєчасних розрахунків за отриманий природний газ. 
За доводами скаржника, в подальшому, користуючись своїм гарантованим правом на вільний вибір постачальника газу та, враховуючи закінчення 31.05.2022 терміну дії договору з ТОВ «Енерджі Трейд Груп», Філія 27.05.2022 уклала договір постачання природного газу №22/ПГ-3250-П з Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». А тому апелянт просив рішення суду першої інстанції скасувати з прийняттям нового - про задоволення позовних вимог. 
5. Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу
У поданому 13.09.2023 відзиві на апеляційну скаргу, відповідач заперечив проти доводів апеляційної скарги. 
Посилається на те, що позивачем всупереч вимогам п. 20 Правил постачання природного газу та п. 4.2. договору не було виконано зобов`язання з оплати газу у квітні 2022 року. А тому згідно з п. 13 вищевказаних правил вказане є підставою для припинення газопостачання. При цьому факт здійснення позивачем оплати 27.05.2022 не є підставою для припинення газопостачання, і про такі, позивач жодним чином відповідача не повідомив. При цьому доводи позивача щодо закінчення дії договору з 01.05.2022 та про укладення договору з новим постачальником 01.06.2022 є безпідставними, оскільки розрахунок за договором був здійснений лише 07.06.2022.
Таким чином, відповідач зазначає, що припинення ним газопостачання відбулось внаслідок порушення позивачем своїх зобов`язань щодо оплати газу у квітні 2022 року, що згідно з п. 13 Правил постачання природного газу є підставою для припинення газопостачання. Водночас факт здійснення позивачем оплати 27.05.2022 не є усуненням підстави для припинення газопостачання, і про зазначені обставини відповідача належним чином повідомлено не було. А тому відсутні підстави для визнання його дій незаконними, та, відповідно, застосування умов п. 6.4. договору.
А тому відповідач просив апеляційну скаргу у даній справі залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. 
6. Фактичні обставини, неоспорені сторонами, встановлені судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції
Як правомірно було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 04.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (далі - постачальник) та Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (далі - споживач) укладено договір постачання природного газу №ПП60-315/3-22 (далі - договір), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити споживачу впродовж дії цього договору за кодом відповідно до ДК 021:2015 0912000-6 газове паливо (природний газ) з урахуванням вартості послуг замовленої договірної потужності (послуг транспортування) (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.
Згідно умов пункту 2.1. договору постачання газу здійснюється за умови: наявності діючого між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу газу (п.п. 2.1.1. договору); включення споживача до реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді  (п.п. 2.1.2. договору).
Ціна договору, згідно пункту 3.11. договору, становить 79 500 000, 00 грн, у т.ч. ПДВ 13 250 000, 00 грн.
Відповідно до пункту 4.1. договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць.
Оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: впродовж 15-ти банківських днів після підписання акту приймання-передачі природного газу (п. 4.2. договору).
Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (п. 4.3. договору).
За умовами підпункту 5.2.1. пункту 5.2. договору постачальник має право отримувати від споживача оплату поставленого газу відповідно до умов розділів 3, 4 договору. В свою чергу споживач, згідно з п.п. 5.5.2. п. 5.5. договору зобов`язується оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором.
У відповідності до пункту 6.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України.
Умовами пункту 6.4. договору сторони погодили, що у випадку одностороннього розірвання договору з боку постачальника та/або при обмеженні (відключенні)/припиненні постачання газу постачальником без порушень договору з боку споживача та/або без наявності підстав, що передбачені законодавством, споживач має право на стягнення з продавця штрафу у розмірі 1% від ціни договору.
Споживач зобов`язаний самостійно припинити (обмежити) власне споживання газу у випадках та порядку, передбачених чинним законодавством та договором (п. 8.1. договору).
Оператор ГРМ, у тому числі за дорученням постачальника, припиняє або обмежує постачання газу споживачеві (на об`єкти споживача) з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження (припинення) газу, у випадках, передбачених Законом України "Про ринок природного газу", Правилами постачання газу, Кодексу ГТС, Кодексом ГРМ, Правилам безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.15 №285 (п. 8.2. договору).
Відновлення газопостачання здійснюється за погодженням постачальника та після відшкодування споживачем витрат на припинення та відновлення газопостачання, що понесені постачальником та/або оператором ГРМ (п. 8.3. договору).
Цей договір набуває чинності з дати його підписання, але в будь-якому випадку не раніше розірвання договору постачання природного газу з діючим постачальником або його призупинення в частині постачання природного газу до 31 травня 2022 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 10.1. договору).
З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2022 на адресу філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" надійшла копія доручення про припинення (обмеження) газопостачання №6393 від 23.05.2022, в якому останній просив Акціонерне товариство "Житомиргаз" у термін до 12:00 год 30.05.2022 припинити газопостачання Акціонерному товариству "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" у зв`язку з наявною простроченою дебіторською заборгованістю станом на 23.05.2022.
Разом з цим, відповідно до наступних актів припинення (обмеження) газопостачання: №10146, 10147, 10148, 10149, 10150 від 30.05.2022 Акціонерне товариство "Житомиргаз" здійснило відключення газопостачання об`єктів філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".
Апелянт вважає відключення газопостачання безпідставним, оскільки станом на 27.05.2022 заборгованість позивача за договором була відсутня, що підтверджується платіжним дорученням №5088 від 27.05.2022 та актом звірки взаєморозрахунків станом за період: 01.01.2022 - 30.05.2022, також на підтвердження цих обставин позивачем надано довідку від 30.05.2022, підписану заступником начальника філії та головним бухгалтером позивача, та електронний лист від 27.05.2055 з копіями платіжних доручень про сплату заборгованості. А тому на підставі пункту 6.4. договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 1% від ціни договору, що становить 795 000,00 грн.
ПОЗИЦІЯ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ
7. Мотиви, з яких виходить Північний апеляційний господарський суд, та застосовані ним положення законодавства
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно із ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд  дійшов наступних висновків.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору №ПП60-315/3-22 постачання природного газу від 04.02.2022, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, з якими погоджується і суд апеляційної інстанції, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором постачання природного газу.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 3 глави 1 Правил постачання природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015   № 2496 (далі - Правила постачання природного газу),  постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.
У п. 5 глави 1 Правил постачання природного газу зазначено, що діючий постачальник - постачальник природного газу, до Реєстру споживачів якого включений cпоживач у відповідному періоді постачання; новий постачальник - постачальник природного газу, з яким споживач, що має діючого постачальника, уклав договір постачання природного газу та який буде здійснювати постачання природного газу у періоді, наступному після періоду постачання природного газу діючим постачальником; реєстр споживачів постачальника - перелік споживачів, які в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку закріплені в інформаційній платформі Оператора ГТС за певним постачальником у розрахунковому періоді.
Постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу").
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу", права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.
Відповідно до пункту 19 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг  від 30.09.2015 №2496 (далі - Правила постачання природного газу) постачальник зобов`язується, зокрема, забезпечувати постачання природного газу на умовах, визначених договором постачання природного газу, виконувати інші обов`язки, передбачені цими Правилами постачання природного газу та чинним законодавством.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що пунктом 13 Правил постачання природного газу визначено, що постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу, зокрема,  в разі проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.
Водночас, пунктом 20 Правил постачання природного газу на споживача, зокрема, покладено обов`язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами, а також самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу, зокрема, у випадку порушення строків оплати за договором на постачання природного газу.
В цій частині суд апеляційної інстанції зазначає, що пунктом 4.2 договору сторони визначили, що оплата газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: впродовж 15-ти банківських днів після підписання акту приймання-передачі природного газу.
Разом з цим, як правомірно встановлено судом та не заперечується сторонами, акт приймання-передачі природного газу у квітні 2022 року підписано сторонами 30.04.2022. Вказане не було спростовано апелянтом ні в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції. 
Разом з цим, з урахуванням положень пункту 4.2. договору, строк виконання позивачем грошового зобов`язання з оплати отриманого природного газу у квітні 2022 року становив до 20.05.2022 включно. 
Однак, як правомірно встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач, указану оплату здійснив лише 27.05.2022, тобто з пропущенням визначеного договором строку. При цьому в поданій апеляційній скарзі, позивач вказаного факту не заперечує. 
Таким чином, з урахуванням факту порушення позивачем своїх зобов`язань за договором в частині своєчасного проведення розрахунків за отриманий природний газ, відповідач скористався своїм правом, передбаченим пунктом 13 Правил постачання природного газу, на ініціювання заходів з припинення в установленому порядку постачання природного газу, у зв`язку з чим такі відповідача дії не є протиправними. А тому доводи скаржника відхиляються в цій частині як необґрунтовані. 
Щодо доводів апелянта про відсутність підстав для відключення останнього від газопостачання, враховуючи здійснену оплату 27.05.2022, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. 
Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу Х Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг  від 30.09.2015 №2493 якщо за ініціативою замовника послуг транспортування (постачальника) необхідно припинити (обмежити) газопостачання споживачу, стосовно якого він є діючим постачальником, такий замовник послуг транспортування зобов`язаний ініціювати заходи з припинення (обмеження) розподілу (транспортування) природного газу такому споживачу шляхом звернення до оператора газорозподільної системи (оператора газотранспортної системи по прямих споживачах) з одночасним направленням оператору газотранспортної системи через інформаційну платформу повідомлення про таке припинення (обмеження).
Разом з цим, оператори газорозподільної системи (оператор газотранспортної системи по прямих споживачах), на території ліцензованої діяльності яких розташовані споживачі відповідного замовника послуг транспортування, не пізніше двох робочих днів з моменту отримання від замовника послуг транспортування повідомлення про припинення (обмеження) розподілу (транспортування) природного газу зобов`язані повідомити про це відповідних споживачів та розпочати дії з припинення (обмеження) розподілу (транспортування) природного газу в порядку, визначеному чинним законодавством.
Вказане узгоджується з пунктом 8.2. договору, відповідно до якого  оператор ГРМ, у тому числі за дорученням постачальника, припиняє або обмежує постачання газу споживачеві (на об`єкти споживача) з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження (припинення) газу, у випадках, передбачених Законом України "Про ринок природного газу", Правилами постачання газу, Кодексу ГТС, Кодексом ГРМ, Правилам безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.15 №285.
Таким чином, з урахуванням відсутності оплати станом на 20.05.2022, у відповідності до наведених положень, 23.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" звернулось до Оператора ГРМ (Акціонерного товариства "Житомиргаз") із дорученням про припинення (обмеження) газопостачання.
Пунктом 6 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільної системи, затвердженого  Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, передбачено, що відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).
Умовами пункту 8.3. договору визначено, що відновлення газопостачання здійснюється за погодженням постачальника та після відшкодування споживачем витрат на припинення та відновлення газопостачання, що понесені постачальником та/або оператором ГРМ.
Таким чином, правомірним є висновок суду першої інстанції, що постачальник не в праві самостійно як припиняти так і відновлювати газопостачання, такі дії здійснюються виключно Оператором ГРМ, при цьому про припинення, відновлення, скасування припинення Оператор ГРМ має бути завчасно повідомлений за допомогою інформаційної платформи Оператора ГТС. Водночас підставою для відновлення газопостачання за умовами п. 8.3. договору є відшкодування споживачем витрат на припинення та відновлення газопостачання, що понесені постачальником та/або оператором ГРМ, доказів чого матеріали справи не містять. А тому правомірним є висновки суду першої інстанції та доводи відповідача про відсутність будь-яких порушень з боку останнього під час  відключення 30.05.2022 об`єктів газопостачання позивача. А той факт, що відключення газопостачання відбулось після оплати не спростовує факту порушення позивачем строків оплати. 
А тому суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав в даному випадку для застосування п. 6.4. договору, згідно з яким  сторони погодили, що у випадку одностороннього розірвання договору з боку постачальника та/або при обмеженні (відключенні)/припиненні постачання газу постачальником без порушень договору з боку споживача та/або без наявності підстав, що передбачені законодавством, споживач має право на стягнення з продавця штрафу у розмірі 1% від ціни договору. А тому в задоволенні позову було правомірно відмовлено через встановлене вище. 
Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду про необґрунтованість позовних вимог із заявлених підстав. Тоді як інші доводи апеляційної скарги фактично направлені на переоцінку обставин, які були досліджені судом першої інстанції. 
А тому апеляційну скаргу у даній справі слід залишити без задоволення як необґрунтовану, а рішення суду першої інстанції - без змін, оскільки останнє було прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства. Суд апеляційної інстанції зазначає, що підстав для виходу за межі вимог та доводів апеляційної скарги (в розумінні ч. 4 ст. 269 ГПК України) суд апеляційної інстанції не встановив.
8. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення. 
Таким чином, на підставі ст. 2, 74-80, 86, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276 ГПК України - суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги у даній справі без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
9. Судові витрати
З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги по суті, понесені судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (судовий збір) покладаються на скаржника в порядку ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.   2,   129,   269,   270, п. 1 ч. 1 ст.   275, ст.   276, ст.   281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5135/22  - залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5135/22   - залишити без змін.
3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.
4. Поновити дію рішення, зупиненого ухвалою від 30.08.2023. 
5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Порядок та строки оскарження постанови передбачено ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено 14.12.2023. 

Головуючий суддя                                                            О.М. Коротун 

Судді                                                                                Б.О. Ткаченко

                                                                                В.В. Сулім