УХВАЛА

12 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №540/2865/20
адміністративне провадження №К/9901/27970/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті бюджетних коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
У жовтні 2020 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй» (далі - СТОВ «Енограй» або позивач) звернулося до суду з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (правонаступник - Міністерство економіки України; далі- відповідач або Мінекономіки), в якому просило:
визнати протиправним і скасувати рішення комісії з питань державної підтримки розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства, утвореної Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, оформлене протоколом № 1 від 20.12.2019, в частині відмови СТОВ «Енограй» у виплаті компенсації за напрямом придбання садивного матеріалу плодово-ягідних культур, винограду та хмелю за 2019 рік та в частині висновку про завищення комісією попереднього обсягу компенсації по СТОВ «Енограй» за перше півріччя 2019 року у сумі щонайменше понад 1020 тис. гривень.;
зобов`язати відповідача повторно розглянути подані СТОВ «Енограй» документи разом із заявою від 19.11.2019 № 259 для отримання компенсації за напрямом придбання садивного матеріалу плодово-ягідних культур, винограду та хмелю за 2019 рік;
зобов`язати відповідача прийняти наказ про розподіл до СТОВ «Енограй» бюджетних коштів для відшкодування вартості придбаного садивного матеріалу за 2019 рік у розмірі 13037900 гривень та спрямувати бюджетні кошти у розмірі 13037900 гривень для відшкодування СТОВ «Енограй» вартості за придбаний садивний матеріал та проведені роботи до структурного підрозділу Херсонської обласної держадміністрації, що забезпечує виконання функцій з питань агропромислового розвитку.
Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 17.12.2020 позов задовольнив частково:
визнав протиправним і скасував рішення комісії з питань державної підтримки розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства, утвореної Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, оформлене протоколом № 1 від 20.12.2019, в частині відмови СТОВ «Енограй» у виплаті компенсації за напрямом придбання садивного матеріалу плодово-ягідних культур, винограду та хмелю за 2019 рік та в частині висновку про завищення комісією попереднього обсягу компенсації по СТОВ «Енограй» за перше півріччя 2019 року у сумі щонайменше понад 1020 тис. гривень;
зобов`язав відповідача повторно розглянути подані СТОВ «Енограй» документи разом із заявою від 19.11.2019 № 259 для отримання компенсації за напрямок придбання садивного матеріалу плодово-ягідних культур, винограду та хмелю за 2019 рік.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22.06.2021 скасував рішення суду першої інстанції у частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним і скасування висновку про завищення комісією попереднього обсягу компенсації по СТОВ «ЕНОГРАЙ» за перше півріччя 2019 року в сумі щонайменше понад 1020 тис. гривень, та у цій частині ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У решті рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 залишив без змін.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 відкрито касаційне провадження у справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 грудня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                     С. М. Чиркін