УХВАЛА
06 листопада 2023 року
м. Київ
провадження № 61-195вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, про визначення підсудності справи,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ястребова Є. Б. через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини (надійшла до суду 03 листопада 2023 року).
Клопотання представника     ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є. Б. обґрунтовано тим, що     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають 
у зареєстрованому шлюбі та є громадянами України, однак проживають за межами України.
На підтвердження клопотання представником надана позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія довідки з вільним перекладом про місце проживання ОСОБА_1 ,        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , електронне листування ОСОБА_2 з адвокатом Ястребовою Є. Б. та копію закордонного паспорта ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми права свідчить, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянами України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
При дослідженні матеріалів, надісланих заявницею до Верховного Суду, встановлено, що   ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрованою за адресою:  АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.
Представник   ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_1 на цей час проживає                   в Ірландії. Однак доказів на підтвердження цього (відмітки у паспорті про перетин кордону, тимчасової реєстрації, набуття соціального статусу тощо) не надано.
Достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України (в Ірландії) представником заявника також не надано. 
У відповідності до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав 
у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Копія довідки щодо місця проживання ОСОБА_2 з вільним перекладом                         не може вважатися допустимим доказом. До того ж, копія довідки англійською мовою містить розбіжності щодо дати реєстрації (28.06.2022) у порівнянні 
з перекладеним українською мовою варіантом - 28.06.2020. 
Допустимим й достатнім доказом підтвердження місця проживання відповідача на території Республіки Ірландія може вважатися актуальна довідка, видана уповноваженими органами у встановленій формі, яка має пройти легалізацію (проставлення апостиля), якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. 
Таким чином, представником заявника не надано достовірних відомостей про те, що на цей час обидві сторони спору проживають за межами України.
За відсутності доказів того, що сторони, які є громадянами України, проживають за межами України, правові підстави, передбачені процесуальним законом, для визначення підсудності суддею Верховного Суду у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини відповідно до статті 29 ЦПК України відсутні.
Верховний Суд звертає увагу представника заявника та заявника на те, що ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2023 року вже було відмовлено адвокату Ястребовій Є. Б. у задоволенні клопотання про визначення підсудності у зв`язку з тим, що представником не надано достовірних доказів проживання сторін за межами України. 
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ястребова Євгенія Богданівна, про визначення підсудності справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню 
не підлягає.
Суддя                                                                                                       Г. В. Коломієць