ф
УХВАЛА

20 листопада 2023 року 
м. Київ

справа №160/18823/21
адміністративне провадження №К/990/30792/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №160/18823/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-11550-53/64 У від 06.02.2021, вимоги про сплату боргу №Ф-11550-53/64 У від 07.02.2019 та припинення винесення вимог про сплату боргу (недоїмки) з того самого предмету і з тих самих підстав.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2022  у справі №160/18823/21.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.  

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 відкрито касаційне провадження у справі №160/18823/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

На виконання вимог закону надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, а також копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідачу, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Пунктом третім частини першої статті 345 КАС України унормовано, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити касаційний розгляд справи №160/18823/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог, у порядку письмового провадження на 21 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду