УХВАЛА

07 листопада 2023 року
м. Київ

справа №380/14368/22
адміністративне провадження №К/990/36613/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року
у справі №380/14368/22
за позовом ОСОБА_1 
до ІНФОРМАЦІЯ_1 
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також - відповідач) щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за посадами начальника групи та заступника начальника 4762 ГВП МО України за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням початку обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) - січня 2014 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за посадами начальника групи та заступника начальника 4762 ГВП МО України за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням початку обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січня 2008 року та проведених раніше виплат;
- визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати йому компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за посадами начальника групи та заступника начальника 4762 ГВП МО України за період з 01 січня 2016 року по дату виплати індексації грошового забезпечення з урахуванням початку обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січня 2014 року протиправними;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за посадами начальника групи та заступника начальника 4762 ГВП МО України за період з 01 січня 2016 року по дату виплати індексації грошового забезпечення з урахуванням початку обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) січня 2008 року та раніше виплачених сум.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2014 року.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із цим судовим рішенням, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої  статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС  України до касаційної скарги зокрема, додається документ про сплату судового збору. 
В той же час, в матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач звернувся до суду у 2022 році, судами було задоволено дві вимоги немайнового характеру одна з яких є похідною.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (надалі - №3674-VI) у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022  року становив 2481 грн 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 1984,80 грн.
Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169,  332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі №380/14368/22 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду