Ухвала
 
10 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 759/4052/21
провадження № 61-13742св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фавор»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року в складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Сушко Л.П., Олійника В. І.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Фірма «Фавор» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.
 
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року в складі судді Коваль О. А., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року в складі колегії суддів: Верланова С. М., Мельника Я. С., Шебуєвої В. А., позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Короткий зміст постанови касаційної інстанції 
 
Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції постанови.
 
Аргументи учасників справи
 
16 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року (повне судове рішення складено 25 серпня 2023 року), в якій просив: 
скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;
направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
07 листопада 2023 року справу передано судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 759/4052/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков