УХВАЛА
 
11 грудня 2023 року                     
м. Київ
 
справа № 686/14714/21
провадження № 61-15509ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником Савченко Оксаною Володимирівною , на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,                    ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про витребування земельної ділянки скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради земельну ділянку, площею 2,00 га, кадастровий номер 6825083300:09:008:1596, що знаходиться за межами населених пунктів Копистинської сільської ради (Хмельницька міська територіальна громада). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
29 жовтня 2023 року представник Савченко О. В. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
У листопаді 2023 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко О. В., надіслала заяву про усунення недоліків касаційної скарги .
Недоліки касаційної скарги заявником усунуто. 
 
В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі. 
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/14714/21 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко