УХВАЛА
 
27 листопада 2023 року
м. Київ      
справа № 760/5918/16
провадження № 51- 5216 км 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
за участю: 
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК).
встановив:
В абзаці 5 резолютивної частини постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22  листопада 2023 року за результатами розгляду касаційної захисника ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року та вирок Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року помилково зазначено «на підставі частини 4 статті 72 КК строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 13 вересня 2016 року по 31 січня 2017 року та з 14 червня 2023 року по 18 липня 2023 року зарахувати в строк відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», хоча питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання регулюється частиною 5 статті 72 КК.
Згідно з положеннями частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 379 КПК).
Учасників касаційного провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, однак у судове засідання вони не з'явилися. Клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило. 
Таким чином, оскільки в абзаці 5 резолютивної частини постанови касаційного суду від 22 листопада 2023 року помилково зазначено: «На підставі частини 4 статті 72 КК…», що є опискою, яка не впливає на суть постановленого судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови касаційного суду від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , зазначивши в абзаці 5 «На підставі частини 5 статті 72 КК…» замість «На підставі частини 4 статті 72 КК…».
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                          ОСОБА_3