УХВАЛА

24 жовтня 2023 року
м. Київ
справа №160/18004/23
адміністративне провадження №К/990/33826/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Коваленко Н.В.,  Бучик А.Ю., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 160/18004/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та встановлення факту, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, в якому позивач просила визнати противоправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в призначені щомісячних страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання та встановити факт перебування на утриманні чоловіка з дня його смерті для призначення щомісячних страхових виплат.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 як таку, що об`єднує дві позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 202 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року залишено без змін. 
09.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 160/18004/23.
Дослідивши зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку, що зазначену скаргу необхідно залишити без руху з огляду на таке.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України   до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
За приписами частин першої, другої   статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»   визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас згідно зі   статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»   станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00 гривень.
Колегія суддів встановила, що заявниця долучила до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору від 04.10.2023  № 4742-2316-0721-4051 у розмірі 2147,20 грн. 
Отже, для того, щоб Верховний Суд мав можливість вирішити питання щодо прийнятності, скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 536, 80 грн.
За таких обставин касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення її недоліків у спосіб надсилання на адресу суду документа про сплату судового збору в розмірі 536, 80 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Верховний Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених КАС України, таку треба залишити без руху на підставі статті 332 КАС України та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись приписами статей 169, 330,   332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 160/18004/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та встановлення факту - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання до суду платіжного документу, який підтверджує доплату судового збору.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Н.В. Коваленко 
 А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду