УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
23 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 761/21311/22
провадження № 51-6359впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення  кримінального провадження № 761/21311/22 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого               ч. 7 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 761/21311/22 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 з Шевченківського районного суду м. Києва до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Подання мотивовано тим, що до Київського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Києва, аргументоване тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності. При цьому зазначено, що згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене у смт Новопсков Луганської області, тому, відповідно до положень КПК, вказане кримінальне провадження має розглядати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме, Новопсковський районний суд Луганської області, територіальна підсудність судових справ якого, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, визначена за Васильківським районним судом Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. 
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК  кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Як убачається з матеріалів провадження, 06 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 761/21311/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111 КК. Станом на 23 жовтня 2023 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є смт Новопсков Старобільського району Луганської області.               
Отже, беручи до увагинадходження обвинувального акту стосовно ОСОБА_4                     до суду 06 жовтня 2022 року таположення ч. ч. 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК в редакції станом на вищевказану дату, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання  Київського апеляційного суду, оскільки станом на 06 жовтня 2022 року обвинувальний акт необхідно було скерувати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Новопсковського районного суду Луганської області.
Разом з тим, враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким територіальна підсудність вказаного суду була змінена на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, вказане провадження слід направити для розгляду до цього суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 761/21311/22 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого               ч. 7 ст. 111 КК, направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3