УХВАЛА
 
01 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 704/51/20
провадження № 61-17068 ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-АА» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у вказаній справі, надіслана 29 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга датована 28 листопада 2023 року не містить підпису особи, яка її подала, що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.
Крім того, виявлено відсутність документів, зазначених у додатках до касаційної скарги, що підтверджується актом від 30 листопада 2023 року № 1464, складеним службовими особами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, під час розкриття поштового конверта.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі та її копіях особистого підпису ОСОБА_1 , касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частиничетвертої статті 393 ЦПК України.
Зазначене відповідає практиці Верховного Суду (ухвали від 27 листопада                  2023 року у справі № 750/3988/16-ц, від 09 листопада 2023 року у справі                          № 363/3220/20, тощо).
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у цій справі повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                    О. В. Білоконь