УХВАЛА
18 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 296/4760/16-к
провадження № 51-5310ск23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2023 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, а також витребувано із Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2  та відмовлено в задоволенні клопотань засуджених про зупинення виконання вищевказаного вироку суду.
Вироком Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2023 року, серед іншого, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 150000 грн, а також стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави в особі Департаменту бюджету і фінансів Житомирської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 2645 грн 17 коп.
02 жовтня 2023 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про зупинення виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди на суму 150000 грн та цивільного позову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2645 грн 17 коп. В обґрунтування клопотання стверджує про те, що у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. 
Перевіривши матеріали касаційного провадження та додаткові матеріали, подані на обґрунтування клопотання засудженим ОСОБА_2 , не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційних скарг, Суд, з урахуванням обставин та мотивів, відображених в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в частині стягнення із засудженого ОСОБА_2 моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 150000 грн, а також коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 2645 грн 17 коп.,
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 06 червня 2023 року в частині стягнення із засудженого ОСОБА_2 моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 150000 грн, а також коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 2645 грн 17 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      ОСОБА_1