УХВАЛА
22 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 453/1733/21
провадження № 61-6297св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кость Ярина Романівна, на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., від 16 березня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області 
Баірова Н. М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С. В., про зняття арешту з нерухомого майна.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, у складі судді Курницької В. Я., від 22 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Звільнено з-під арешту нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ?А, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 1454014946245, та земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер 4624555700:01:008:0270, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 1453928546245, що накладені: постановою приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Баірової Н. М. про арешт майна боржника ВП № НОМЕР_1 від 09 березня 2021 року, постановою приватного виконавця виконавчого органу Львівської області Баірової Н. М про арешт майна боржника ВП № НОМЕР_1 від 23 липня 2021 року, постановою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С. В. про арешт майна боржника (серія та номер: 66628704) від 28 серпня 2021 року (номери записів про обтяження: 43137993, 43138118, 40898325, 43694774). Вирішено питання розподілу судового збору.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу Львівської торгово-промислової палати задоволено, рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 вересня 
2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову  ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛТПП 3 721 грн судових витрат та 7 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
27 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кость Я. Р. подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначила 
пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У червні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кость Ярина Романівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников