УХВАЛА

21 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №440/7186/22
адміністративне провадження №К/990/19774/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 440/7186/22за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 440/7186/22 клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/7186/22 задоволено. Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.05.2023 № 2236 у розмірі 5984,20 грн.
Проте, при складанні ухвали Верховного Суду від 11.12.2023, допущено описку, а саме помилково зазначено заявника клопотання «Головне управління ДПС у Запорізькій області», замість правильного «Головне управління ДПС у Полтавській області».
Згідно з положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 440/7186/22.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 440/7186/22, зазначивши вірно заявника клопотання про повернення судового збору «Головне управління ДПС у Полтавській області», замість «Головне управління ДПС у Запорізькій області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
С.С. Пасічник 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду