УХВАЛА

24 жовтня 2023 року 
м. Київ

справа №460/2829/22
адміністративне провадження №К/990/1101/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від                      03 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року, 
у с т а н о в и в :
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів Радишевської О.Р., Уханенка С.А. ухвалою від 19 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує: письмово заявлені клопотання учасників справи; питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Згідно з частиною першою статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Водночас за правилами КАС України суд може відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи у визначених у цьому Кодексі випадках.
Питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Проаналізувавши матеріали справи №460/2829/22, касаційну скаргу, відзив на неї та зміст оскаржуваних судових рішень, із урахуванням норм КАС України, суддя-доповідач дійшов         висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами. Тому в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи за участю його представника необхідно відмовити.   
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 262, 263, 340, 344 КАС України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі №460/2829/22 закінчити.
Відмовити Головному управлінню ДПС у Рівненській області у задоволенні клопотання про розгляд справи №460/2829/22 за участю його представника. 
Призначити справу №460/2829/22 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 25 жовтня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.      
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     О.В. Кашпур