Номер провадження: 33/813/2243/23
Номер справи місцевого суду: 522/17777/23 
Головуючий у першій інстанції Переверзева Л. І. 
Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Стахової Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карагяур Віктор Іванович, на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
встановив:
       Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
       Не погодившись з вказаною постановою, адвокат Карагяур В.І. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.
       Перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката Карагяур В.І.. на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення її апелянту з наступних підстав.
       Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.
       Згідно з ч.1 ст.271КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
       Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
       Однак, зазначені приписи закону захисником дотримано не було.
       Апеляційна скарга підписана захисником-адвокатом Карагяур В.І. При цьому, в матеріалах справи міститься лише ордер серії ВН №1296498 від 25 жовтня 2023 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Приморського районного суді м.Одеси, Одеському апеляційному суді (а.с.59, 64).
       Проте, всупереч положенням ч.2.ст.271 КУпАП України, адвокатом до апеляційної скарги не додано витяг з договору, засвідчений підписами сторін, з інформацією щодо повноважень адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій, як захисника.
       Зазначена обставина позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитися в наявності у захисника-адвоката Карагяур В.І. повноважень на представництво ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, зокрема права захисника на самостійне оскарження постанови суду в апеляційному порядку, що в свою чергу унеможливлює прийняття апеляційної скарги адвоката до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню особі, що її подала.
       Водночас, апеляційних суд вважає за необхідне роз`яснити, що апелянт не позбавлений права звернутися повторно з апеляційною скаргою, за умови дотримання вимог ст. 271 КУпАП, долучивши визначені законом документи на підтвердження своїх повноважень, як захисника, з урахуванням приписів ст. 294 КУпАП.
       Керуючись ст. ст.271, 294 КУпАП, суд
постановив:
       Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карагяур Віктор Іванович, на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2023року повернути особі, яка її подала.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

       Суддя Одеського апеляційного суду                                        Н.В. Стахова