УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
22 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 593/1248/16
провадження № 51-8640 впс 18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 593/1248/16)щодо ОСОБА_5 , визнаного невинуватим та виправданого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року за частиною 1 статті 119 та частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України      (далі - КК), з апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року до іншого апеляційного суду, 
 
встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (справа № 593/1248/16)щодо ОСОБА_5 , визнаного невинуватим та виправданого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області           від 10 липня 2023 року за частиною 1 статті 119 та частиною 1 статті 115 КК, з апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області       від 10 липня 2023 року.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень становить п`ять суддів і вони не можуть брати участь в цьому кримінальному провадженні, оскільки ухвалами цього суду було задоволено їх відвід та самовідвід. 
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Тернопільського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої           ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу судової справи.
У поданні зазначено, що склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень становить п`ять суддів і вони не можуть брати участь в цьому кримінальному провадженні, оскільки ухвалами цього суду було задоволено їх відвід та самовідвід. 
Зі змісту ухвал Тернопільського апеляційного суду від 26 вересня та 10 жовтня      2023 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що задоволено заяви суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про самовідвід у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що задоволено заяву представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних проваджень Тернопільського апеляційного суду становить п`ять суддів, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Отже, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Тернопільського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 593/1248/16) щодо ОСОБА_5 , визнаного невинуватим та виправданого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року за частиною 1         статті 119 та частиною 1 статті 115 КК, з апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року направити з Тернопільського апеляційного суду для розгляду до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 593/1248/16) щодо ОСОБА_5 , визнаного невинуватим та виправданого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2023 року за частиною 1          статті 119 та частиною 1 статті 115 КК, з апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області                  від 10 липня 2023 року направити із Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
  
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3