УХВАЛА
 
23 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 759/11750/19
провадження № 61-5540св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Наталія Афанасіївна,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року у складі судді Горбенко Н. О. та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н. А., про стягнення заборгованості за договорами позики.
 
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Звернено стягнення на майно, що належало на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах належної виплати ОСОБА_1 грошової суми за договорами позики в розмірі 300 000,00 грн та 81 256,00 дол. США. 
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.
 
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики у розмірі 300 000,00 грн та 81 256,00 дол. США в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У квітні 2021 року  ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, 
у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
 
Ухвалою Верховного Суду від13 квітня 2021 року касаційну скаргуОСОБА_2 
у частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року повернено скаржнику.
 
Ухвалою Верховного Суду від13 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувано справу із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
У травні 2021 року від представника  ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, 
а оскаржувані судові рішення - без змін.
 
Ухвалою Верховного Суду від18 травня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови апеляційного суду задоволено частково. Зупинено виконання постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року зупинено касаційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 523/2357/20 (провадження № 14-11цс22).
 
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження 
у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).
 
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 
6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 11 жовтня 
2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі 
№ 523/2357/20 (провадження № 14-11цс22). Тому колегія суддів на підставі статті 254 ЦПК України поновлює провадження у справі № 759/11750/19.
 
Керуючись статтями 254, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 759/11750/19.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. І. Крат	
 	 	
Судді:	І. О. Дундар	
 	 	
 	В. М. Коротун   Є. В. Краснощоков   М. М. Русинчук