ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Справа № 627/888/23                                                        
Провадження № 23-з/818/24/23                                                Суддя-доповідач Савенко М.Є.

ПОСТАНОВА
Іменем України

18 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у с т а н о в и в:
13 жовтня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно подання в.о. голови суду у провадження Краснокутського районного суду Харківської області з Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2023 року № 39-02/35, складений стосовно судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 року, справа № 627/888/23 передана у провадження судді Вовк Л.В.
Постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року задоволено заяву судді Вовк Л.В. про самовідвід при розгляді справи № 627/888/23, провадження № 3/627/324/2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року вищевказану справу передано судді Бугаєнко І.В.
Постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року заяву судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. про самовідвід від 10 жовтня 2023 року, при розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП задоволено. Справу про адміністративне правопорушення № 627/888/23, провадження № 3/627/324/2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу судових справ, а в разі неможливості його проведення направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Оскільки фактично в Краснокутському районному суді Харківської області згідно штатного розпису працює три судді - Бугаєнко І.В., Вовк Л.В., Каліберда В.А., розподілити вказану справу про адміністративне правопорушення відносно судді ОСОБА_1 не надається можливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2023 року.
Посилаючись на зазначені обставини, а також виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеної справи та у відповідності до ст. 34 КПК України, в.о. голови Краснокутського суду Харківської області просила вирішити питання про визначення підсудності вищевказаної справи. 
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, тому при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду вважаю за необхідне застосувати принцип аналогії закону - кримінального процесуального права, керуючись нормами ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення № 627/888/23, провадження № 3/627/324/2023, про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, необхіднопередати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення № 627/888/23, провадження № 3/627/324/2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
       Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Микола САВЕНКО