Ухвала   
 
23 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 508/1136/23
провадження № 61-215вп23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2023 року позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.
 
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що:
позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Ісламської Республіки Афганістан, що підтверджується свідоцтвом про шлюб;
позивачка має намір припинити шлюб із громадянином Ісламської Республіки Афганістан - ОСОБА_2 ;
позивачкою не надано до суду жодних належних та допустимих доказів факту проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 на території України;
вказані факти позбавляють Миколаївський районний суд Одеської області вирішити питання про визначення підсудності та відкриття провадження у даній справі;
таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України, даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.
 
Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).
 
Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. 
 
Аналіз матеріалів справи свідчить, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в Україні, що підтверджується позовною заявою та витягом з реєстру територіальної громади. Будь-які докази, які б свідчили про те, що позивач проживає за межами України у справі відсутні. Окрім цього, у справі відсутні також докази того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України.
 
Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (частина друга статті 28 ЦПК України)
 
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В. І. Крат