УХВАЛА
 
01 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 464/251/23 
провадження № 61-14024ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в особі Експертно-Кваліфікаційної комісії Міністерства внутрішніх справ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування протоколу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення, зобов`язання анулювання відповідної відмітки у свідоцтві, внесення відповідних змін до Реєстру судових експертів та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив: визнати протиправним та скасувати протокол Експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства внутрішніх справ Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі - Експертно-кваліфікаційної комісії МВС ДНДЕКЦ МВС України) від 22 грудня 2022 року 
№ 2710-с в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді безстрокового позбавлення кваліфікації судового експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»; зобов`язати відповідача анулювати відповідну відмітку у свідоцтві позивача від 30 вересня 1994 року № 678 про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та внести відповідні зміни в Реєстру судових експертів; стягнути з відповідача на відшкодування моральної школи 20 000,00 грн. 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано протокол Експертно-кваліфікаційної комісії МВС ДНДЕКЦ МВС України) від 22 грудня 2022 року № 2710-с в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді безстрокового позбавлення кваліфікації судового експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
Зобов`язано ДНДЕКЦ МВС України анулювати відповідну відмітку у свідоцтві від 30 вересня 1994 року № 678 про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та внести відповідні зміни до Реєстру судових експертів.
Стягнуто з ДНДЕКЦ МВС України на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
 
28 вересня 2023 року ДНДЕКЦ МВС України звернувся до Верховного Суду з касаційного скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, просить рішення оскаржувані судові рішення скасувати. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2, суддя, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Ступак О. В.
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2023 року касаційну скаргу ДНДЕКЦ МВС України залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги; доплатити судовий збір; надати касаційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням конкретних обґрунтованих підстав касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанцій, які самостійно кваліфікувати відповідно до норм процесуального права. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
30 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ДНДЕКЦ МВС України, клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та квитанція про доплату судового збору.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року у зв`язку 
з відставкою судді ОСОБА_2 у справі № 464/215/23 проведено повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві 
Коломієць Г. В., суддя, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.
У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав через систему «Електронний суд» 25 серпня 2023 року (у другій половині дня, п`ятниця), яка відповідно до правил діловодства в ДНДЕКЦ МВС України була зареєстрована 28 серпня 2023 року. 
Дане клопотання, за своїм змістом є аналогічним до клопотання про поновлення процесуальних строків поданого при подачі касаційної скарги, а дане клопотання вже було предметом розгляду у Верховному Суді та суд вже надав свою правову оцінку даному клопотання.
Отже, дане клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, в уточненій касаційні скарзі представник заявника знову не виконав вимоги статті 389 ЦПК України та не вказав підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, а лише узагальнено послався на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Уточнена касаційна скарга за своїм змістом є аналогічною касаційній скарзі, поданій 28 вересня 2023 року, щодо якої вже наявне процесуальне рішення. 
Отже, станом на 01 листопада 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ДНДЕКЦ МВС Українипідлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                           Г. В. Коломієць