УХВАЛА

19 грудня 2023 року 
м. Київ

справа №520/14757/2020
адміністративне провадження №К/9901/21226/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду  Шарапи В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №520/14757/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №520/14757/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Міністерство оборони України подало до Верховного Суду клопотання, в якому просило зупинити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021, яке мотивовано ймовірними збитками державному бюджету в особі Міністерства оборони України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак, скаржником не вказано причин достатніх для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №520/14757/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа