УХВАЛА
 
29 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 947/37220/21
провадження № 61-13611св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про продовження строку на подання їх відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національне агентство з питань запобігання корупції, Державна служба морського та річкового транспорту України, про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та компенсацію моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
09 листопада 2023 рокуНаціональне агентство з питань запобігання корупції через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року відзив Національного агентства з питань запобігання корупції, підписаний Дімановою Т. А. , на касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
24 листопада 2023 року Національне агентство з питань запобігання корупції засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та клопотання про продовження строку на подання відзиву, у якому просило продовжити строк на подання відзиву. Зазначало, що вперше відзив на касаційну скаргу було подано в межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року, однак ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року відзив було повернуто заявнику без розгляду, оскільки він був підписаний особою, яка не підтвердила свої повноваження належними доказами. Після усунення вказаних у ухвалі Верховного Суду недоліків Національне агентство з питань запобігання корупції» повторно подало відзив на касаційну скаргу через 9 днів.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи заявника та надані ним докази, колегія суддів продовжує Національному агентству з питань запобігання корупції строк на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити Національному агентству з питань запобігання корупції строк для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 у справі № 947/37220/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
М. М. Русинчук