УХВАЛА
 
13 листопада2023 року
м. Київ
 
справа № 2-710/11
провадження № 61-10591св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового     провадження справу за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії приватного виконавця виконавчого       округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за касаційною  скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»          на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року               та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк  «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із скаргою на             дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Телявського А. М.          щодо винесення постанови від 02 липня 2020 року про закінчення            виконавчого провадження № НОМЕР_1, які є неправомірними, такими, що суперечать чинному законодавству, оскільки судове рішення повністю не виконано, приватний виконавець безпідставно врахував виконання боржником        грошового зобов`язання в іноземні валюті, зазначеному в гривневому      еквіваленті на час ухвалення судового рішення про стягнення з боржника заборгованості.
 
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, відмовлено у задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк».
 
25 жовтня 2022 року ПАТ АБ «Укргазбагк» засобами поштового зв`язку подало        до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду          міста Києва від 25 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного            суду від 27 вересня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне       застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та         ухвалити нове судове рішення, яким скаргу на дії приватного виконавця задовольнити.
 
Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті                         389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо             застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі                № 761/12665/14-ц від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц,                     від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц, від 23 жовтня 2019 року                            у справі № 723/304/16-ц, у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2020 року               у справі № 916/4693/15, щодо обов`язку боржника виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, а не в національній, як еквівалент. Також           наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статей 47, 49 Закону України «Про виконавче провадження».
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між            суддями від 27 жовтня 2022 року справу призначено судді-доповідачеві              Усику Г. І., судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Яремко В. В.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремко В. В. від 16 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження                 в цій справі та витребувано її матеріали з Подільського районного суду                      міста Києва.
 
25 листопада 2022 року справа № 2-710/11 надійшла до Верховного Суду.
 
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 24 січня 2023 року у зв`язку з відрядженням судді Усика Г. І. до Вищої ради правосуддя,            на підставі службової записки секретаря Першої судової палати Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д., призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.
 
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи                        між суддями від 24 січня 2023 року матеріали справи № 2-710/11 передано        судді-доповідачу Осіяну О. М., судді, які входять до складу колегії:                           Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії                    суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що                    справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи                 касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної           інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом                       першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без            повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України,                     згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового              провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом                               не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників                           справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в                     порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників              справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому              частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути          позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї             справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена            інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , призначити до розгляду в складі  колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію           про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової             влади України.

Судді:                                                                                      О. М. Осіян 
 
О. В. Білоконь
 
Н. Ю. Сакара