УХВАЛА
 
27 листопада 2023 року
 
м. Київ
 
справа № 656/834/20
 
провадження № 61-21503св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Юріної Аліни Романівни на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Мінських», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області Лобанової Оксани Василівни, третя особа - ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов?язання повернути земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2020 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Фермерського господарства «Мінських» (далі - ФГ «Мінських»), державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області Лобанової О. В., третя особа - ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов?язання повернути земельну ділянку.
Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 18 червня 
2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
28 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвокат Юріна А. Р. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 
18 червня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 
02 листопада 2021 року і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Іванівського районного суду Херсонської області.
24 лютого 2022 року відбулося та триває повномасштабне вторгнення рф на суверенну територію України.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Іванівському районному суду Херсонської області, на Центрально-Міський районний суд 
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
10 травня 2022 року та 15 червня 2022 року Верховний Суд на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направив ухвалу від 31 січня 2022 року.
Листами від 12 травня 2022 року № 1589 та від 21 липня 2022 року № 3391 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомив, що за результатами проведеної перевірки автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що цивільна справа № 656/834/20 за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФГ «Мінських», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області Лобанової О. В., третя особа - ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов?язання повернути земельну ділянку станом на 12 травня 2022 року та на 21 липня 2022 року відповідно до суду не надходила (не передавалась).
Відповідно до пункту 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 
2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» унесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), визначено з 01 лютого 2023 року територіальну підсудність судових справ Іванівського районного суду Херсонської області - Нововоронцовському районному суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23 відтерміновано до 01 травня 2023 року початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ судів, визначених пунктами 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області».
Станом на 20 квітня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 
2022 року про направлення справи не виконано, справа до суду не надійшла, що унеможливлювало її розгляд судом касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року направлено до Нововоронцовського районного суду Херсонської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-21503ск21 у цивільній справі № 656/834/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФГ «Мінських», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області Лобанової О. В., третя особа - ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов?язання повернути земельну ділянку для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.
Вказана кореспонденція повернулась до Верховного Суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою»; «організація закрита, не працює».
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 
з 01 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Іванівського районного суду Херсонської області - Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Станом на 02 серпня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 
2022 року про направлення справи не виконано, справа до суду касаційної інстанції не надійшла.
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року направлено до Великоолександрівського районного суду Херсонської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-21503ск21 у справі № 656/834/20 за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФГ «Мінських», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області Лобанової О. В., третя особа - ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов?язання повернути земельну ділянкудля вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 
23 жовтня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у справі 
№ 656/834/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФГ «Мінських», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області Лобанової О. В., третя особа - ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов?язання повернути земельну ділянку в частині відновлення змісту:
рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 18 червня 
2021 року;
постанови Херсонського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.
Ухвала мотивована достатністю зібраних судом матеріалів для відновлення втраченого судового провадження у справі № 656/834/20 в частині судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
20 листопада 2023 року матеріали справи № 656/834/20 надійшли до Верховного Суду.
Перевіривши матеріали справи № 656/834/20, які надійшли до Верховного Суду після відновлення втраченого судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (частина перша статті 494 ЦПК України).
З урахуванням частини першої статті 494 ЦПК України допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено 
у відповідній частині. При цьому не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю. 
Аналогічний висновок зроблений в ухвалі Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення 
з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою 
у справі, провадження у якій втрачено (частини третя і четверта статті 494 ЦПК України).
У частині першій статті 261 ЦПК України встановлено загальне правило для всіх судових рішень, які постановляються у формі ухвали. Ухвала суду набирає законної сили за правилами, передбаченим для рішення суду (стаття 273 ЦПК України), тільки в тому випадку, коли для конкретного виду ухвал це прямо передбачено процесуальним законом (статті 460, 479, 480, 487 ЦПК України). Можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції при цьому значення не має і на момент набрання нею законної сили не впливає 
(див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2023 року у справі № 761/13085/14-ц (провадження № 61-6496св21)).
З огляду на викладене, з урахуванням того, що судове провадження у справі відновлене тільки частково і розгляд касаційної скарги не можливий, колегія суддів вважає, що відкрите ухвалою Верховного Суду від 31 січня 
2022 року касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 260, 261, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі № 656/834/20 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Юріної Аліни Романівни на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Мінських», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області Лобанової Оксани Василівни, третя особа - ОСОБА_4 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов?язання повернути земельну ділянкузакрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                            В. М. Коротун

 
А. Ю. Зайцев

 
М. Є. Червинська