Ухвала
 
26 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 442/5495/13
провадження № 61-9362св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення правонаступником у справі за скаргою ОСОБА_1            на дії державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савчин Наталії Володимирівни,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просив зобов`язати державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби                   у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного МУ МЮ (м. Львів)) Савчин Н. В. зняти арешт             з нерухомого майна.
 
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня             2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду                  від 18 травня 2023 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
 
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся                  до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу № 442/5495/13                               із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах              є Верховний Суд.
 
У жовтні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулось до Верховного Суду із заявою про залучення його правонаступником публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), мотивуючи тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 квітня            2022 року в частині заміни сторони стягувача, було задоволено заміну стягувача              у виконавчому листі № 442/5495/13-ц. Відтак рішенням суду першої інстанції було встановлено правонаступництво ТОВ «Брайт Інвестмент». При цьому, при поданні касаційної скарги ОСОБА_1 визначив стягувачем ПАТ «КБ «Надра», а не його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».
 
На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «Брайт Інвестмент» надало суду копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області               від 24 вересня 2021 року, копію постанови Львівського апеляційного суду                від 14 квітня 2022 року та копію відзиву Міністерства юстиції України № 38692               від 19 вересня 2023 року.
 
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі            у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
 
Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі            за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
 
Враховуючи зазначене вище, заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення правонаступника підлягає поверненню, оскільки з матеріалів справи вбачається,           що ТОВ «Брайт Інвестмент» вже залучено правонаступником ПАТ «КБ «Надра»,             що підтверджується ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року.
 
Керуючись статтею 512 ЦК України, статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд                     у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ: 
 
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення правонаступником у справі за скаргою ОСОБА_1               на дії державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савчин Наталії Володимирівни залишити без розгляду та повернути заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню                        не підлягає.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       О. М. Осіян

                                                                                        О. В. Білоконь

                                                                                                   Н. Ю. Сакара