ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

05 грудня 2023 року 	м. Дніпро	справа № 340/5562/23	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Головко О.В. (доповідач),
                               суддів:  Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,     
  
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року (суддя Кравчук О.В.) в адміністративній справі  
за позовом  ОСОБА_1 
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області          
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, –          

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.07.2023 подав до суду позов, в якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області щодо включення у довідку від 30.05.2023 за № 5501/3470/5517.1 (2021 рік) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2021 року відомостей про надбавку за особливості проходження служби в розмірі 39 % та відомостей про премію в розмірі 91 %;  зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області, на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 по справі № 340/21/23, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 із включенням до неї таких відомостей:   посадовий оклад - 11800 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням-генерал-майор - 2000 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 6900,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20 % ) - 2360,00 грн та відомостей про такі додаткові види грошового забезпечення, в розмірах, які отримано особою на відповідній посаді за січень 2021 року: надбавку за особливості проходження служби в розмірі 70 % від посадового окладу розміром 11800 грн; з урахуванням окладу за спеціальним званням розміром 2000 грн, надбавки за вислугу років розміром 6900,00 грн та відомостей про щомісячну премію в розмірі 150 % від посадового окладу розміром 11800 грн;  визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області щодо включення у довідку від 30.05.2023 за № 5501/3470/5517.1 (2022 рік) про розмір мого грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2022 року відомостей про надбавку за особливості проходження служби в розмірі 32 % та відомостей про премію в розмірі 85 %;  зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області, на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 по справі № 340/21/23, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 із включенням до неї таких відомостей: посадовий оклад - 12900 грн; оклад за військовим (спеціальним) званням-генерал-майор - 2180 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 7540,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20 % )-2580,00 грн та відомостей про такі додаткові види грошового забезпечення, в розмірах, які отримано особою на відповідній посаді за січень 2022 року: надбавку за особливості проходження служби в розмірі 70 % від посадового окладу розміром 12900 грн з урахуванням окладу за спеціальним званням розміром 2180 грн, надбавки за вислугу років розміром 7540,00 грн та відомостей про щомісячну премію в розмірі 150 % від посадового окладу розміром 12900 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 340/5562/23.
Суд дійшов висновку, що позивач у цій справі обрав спосіб захисту шляхом подання позову про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду. Проте, спірні правовідносини між сторонами вже вирішені судом та перейшли до стадії виконання судового рішення. Отже, у спірних правовідносинах наявні обставини, з якими   стаття 383 КАС України   пов`язує виникнення підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Відповідно, якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання вищевказаного судового рішення порушувалися його права, свободи чи інтереси, то він повинен був звертатися до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача (тобто в порядку судового контролю за виконанням рішення), а не подавати новий адміністративний позов.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи, що призвело до прийняття невірного судового рішення. Зазначає, що в справі № 340/21/23 суд не вирішував по суті вимоги щодо правильного оформлення додаткових видів грошових складових в довідках про грошове забезпечення станом на 01.01.2021 та на 01.01.2022 з підстав неможливості вимагати правильне оформлення неоформлених довідок.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить відмовити в її задоволенні. 
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Таким чином, норми статті 383 КАС України покладають на суд обов`язок, який ухвалив рішення, перевірки правильності його виконання.
Суд встановив, що ОСОБА_1 29.12.2022 звернувся до суду з позовом в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області щодо відмови позивачеві у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 для перерахунку його пенсії; зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020 відповідно до вимог статей   43   і   63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»   з врахуванням положень   постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»,   щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму   для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2020 пенсії; зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 відповідно до вимог статей   43   і   63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»   з врахуванням положень   постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»   щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму   для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2021 його пенсії; зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 відповідно до вимог статей   43   і   63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»   з врахуванням положень   постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»   щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму   для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022 пенсії позивача.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року   в справі № 340/21/23   позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області стосовно виготовлення і надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого   2020 року. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Кіровоградській області виготовити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня   2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року, врахувавши, що розміри посадових окладів, окладів за військовим званням визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму у сумі 2102 грн на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14. У задоволені позову в іншій частині вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року вищенаведене рішення суду першої інстанції скасовано в частині, в якій у задоволені позовних вимог було відмовлено. У цій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 в підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 відповідно до вимог статей   43   і   63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»   з врахуванням положень   постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»   щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму   для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2021 пенсії. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 відповідно до вимог статей   43   і   63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»   з врахуванням положень   постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»   щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму   для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022 пенсії.
В позовній заяві, поданій в справі № 340/5562/23, ОСОБА_2 зазначає, що на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2023 року в справі № 340/32/20 відповідач підготував довідку від 30.05.2023 за № 5501/3470/5517.1, проте позивач не погоджується з розміром включених до неї окремих складових грошового забезпечення.
Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що вимоги заявлені ОСОБА_2 в даній справі, по своїй суті є незгодою позивача з порядком виконання судового рішення в справі № 340/32/20, відтак не можуть бути предметом окремого позову.
Суд апеляційної інстанції не заперечує проти доводів позивача, що в справі № 340/21/23 суд не вирішував по суті вимоги щодо правильного оформлення додаткових видів грошових складових в довідках про грошове забезпечення станом на 01.01.2021 та на 01.01.2022 з підстав неможливості вимагати правильне оформлення неоформлених довідок, проте саме така обставина надає право особі в порядку статті 383 КАС України звернутися до суду з заявою, який ухвалив рішення, щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, а суд має перевірити правильність складання довідок, видати які зобов`язав суд в справі № 340/21/23. 
Таким чином, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –
п о с т а н о в и в :
          
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року в адміністративній справі № 340/5562/23 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з 05 грудня 2023 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.
Повна постанова складена 05 грудня 2023 року. 
   
Головуючий - суддя                                                                      О.В. Головко 

                               суддя                                                                      А.В. Суховаров 

                               суддя                                                                      Т.І. Ясенова