У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
23 жовтня 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №552/5468/22
провадження №51-4820впс23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №62022170020000524 (№552/5468/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, 
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №62022170020000524 (№552/5468/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
У клопотанні зазначено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , судовий розгляд якого по суті не розпочато. Кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено на території смт. Кутузівка Харківської області, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду 
м. Харкова, всі учасники кримінального провадження мешкають або проходять військову службу на території м. Харкова та Харківської області. Підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. Крім того, наразі відбуваються відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється.
Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, захисник просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.  
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Відповідно до інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, до суду надійшло кримінальне провадження (№552/5468/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато.
Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений проживає на території Харківського району Харківської області, а свідки проходять військову службу на території Харківської області.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, які можна визнати винятковими. 
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№552/5468/22) стосовно ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областідля його розгляду по суті. 
Таким чином, клопотання захисника слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріаликримінального провадження №62022170020000524 (№552/5468/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                     ОСОБА_3