УХВАЛА
11 грудня 2023 року  
м. Київ
справа №420/8669/23
адміністративне провадження №К/990/38805/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Шелкова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №420/8669/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - ГУ ДМС в Одеській області, ДМС відповідно) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДМС в Одеській області, в якому просив:
- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 06 квітня 2023 року №278954 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Азербайджану ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДМС в Одеській області від 06 квітня 2023 року №51032500066727 про скасування посвідки на постійне проживання громадянину Азербайджанської республіки ОСОБА_1 посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 ;
- зобов`язати відповідача направити інформацію до територіальних органів ДМС та в Адміністрацію ДМС про протиправність і скасування рішення від 06 квітня 2023 року №278954(о/с) про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Азербайджану ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ГУ ДМС в Одеській області направити інформацію до ДМС про видалення з бази даних ДМС інформації про недійсність посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
20 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Шелкова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №420/8669/23.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою, за якою рішення у справі незначної складності підлягає касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункт «в» пункту 2 частини п`ятої  статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/8669/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої  статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями  328-330,  334,  335,  338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Шелкова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №420/8669/23.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/8669/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду