УХВАЛА
 
12 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 551/13/23
провадження № 61-15589ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Полтавський обласний центр зайнятості засобами поштового зв`язку 26 жовтня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2023 року указані недоліки було усунуто.
 
У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, Полтавський обласний центр зайнятості просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що оскаржену постанову апеляційного суду отримано 18 жовтня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверта, який адресований апеляційним судом Полтавському обласному центру зайнятості зі штрихкодовим ідентифікатором № 0600050873991.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
 
Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Полтавському обласному центру зайнятості строкна касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 551/13/23.
 
Витребувати з Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу № 551/13/23 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безвідсоткової фінансової допомоги. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 січня 2024 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                                   І. О. Дундар
 
                                                                                                          Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                          В. І. Крат