УХВАЛА

22 листопада 2023 року 
м. Київ
справа №480/1194/23
адміністративне провадження №К/990/38439/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Сумської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №480/1194/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати йому при звільненні на підставі наказу керівника Сумської обласної прокуратури від 19 жовтня 2021 року №413к вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на його користь вихідну допомогу при звільненні у розмірі середньомісячної заробітної плати у розмірі 8030,68 грн;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 23 жовтня 2021 року по день постановлення судового рішення.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року позово задоволено частково.
Визнато протиправною бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 на підставі наказу керівника Сумської обласної прокуратури від 19 жовтня 2021 року №413к вихідної допомоги при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку.
Стягнуто з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 8030,68 грн та суму середнього заробітку в розмірі 8030,68 грн.
У задоволенні інших вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року у справі №480/1194/23 - змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути з Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 03527891) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) вихідну допомогу при звільненні у розмірі середньомісячного заробітку в сумі 8030,68 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 жовтня 2021 року по 05 травня 2023 року включно у розмірі 45 498,32 грн, з урахуванням обов`язкових податків та зборів».
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №480/1194/23.
Разом із касаційною скаргою Сумська обласна прокуратура подала клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року.
Заявник зазначає, що для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягненню бюджетних коштів є необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення до закінчення касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення права, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Вирішуючи подане клопотання, суддя виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Враховуючи те, що наведені заявником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, 
У Х В А Л И В :
Відмовити Сумській обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №480/1194/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              О.В. Кашпур