Ухвала
11 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 753/24191/21 
провадження № 61-10538ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Школи І-ІІІ ступенів № 111 ім. С. А. Ковпака Дарницького району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2023 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року (надійшла до суду 17 липня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2023 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, 
а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги; зазначити судові рішення, які оскаржуються. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
10 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла пояснювальна записка ОСОБА_1 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду 
від 20 липня 2023 року, клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та уточнена редакція касаційної скарги.
У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 15 червня 
2023 року, про що на копії постанови є відмітка про отримання, а копія постанови міститься в матеріалах справи. 
 
При цьому заявник вказує, що вона разом з касаційної скаргою надала вказану копію постанови Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
 
Однак, на наданій заявником копії постанови Київського апеляційного суду, яка була надана як додаток до касаційної скарги, відсутні будь-які відмітки про дату отримання заявником даної копії. 
Отже, станом на 11 жовтня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 20 липня 2023 року, не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць