УХВАЛА

08 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №640/29259/20
адміністративне провадження № К/990/41322/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В. В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2022 року 
у справі № 640/29259/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІСС»
до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України  на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2022 року  у справі № 640/29259/20.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у місті Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року, податковому органу відмовлено у відстрочені сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху із наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.
10 січня 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд продовжив Головному управлінню ДПС у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
25 січня 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив Головному управлінню ДПС у місті Києві у продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги та повернув касаційну скаргу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 17 грудня 2021 року.
31 травня 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив податковому органу у відстрочені сплати судового збору та залишив апеляційну скаргу без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги, шляхом надання до суду належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також документу про сплату судового збору.
8 липня 2022 року Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив податковому органу у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини  третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини пятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2022 року у справі № 640/29259/20 оприлюднена 13 липня 2022 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 7 грудня 2023 року безпосередньо до суду, скаржник пропустив однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України  на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2022 року  у справі № 640/29259/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІСС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді	Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева  В.В. Хохуляк