Справа № 991/10587/23
Провадження № 2-а/991/28/23

УХВАЛА
про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог

13 грудня 2023 року 	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Крикливого В.В. отримав заяву представника Міністерства юстиції України Сербін І.І. про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ТОВ «УКРТРАНСНАДРА»,  ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «САДКО»,  ОСОБА_8  про застосування санкції, передбаченої пунктом 11 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».
(1)Зміст заяви
12.12.2023 до суду надійшла вищезазначена заява. З її змісту вбачається, що 06.12.2023 (після подання позовної заяви у цій справі) Міністерство юстиції України (далі - заявник) отримало лист від Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з інформацією про залишок грошових коштів на рахунках відповідачів ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим заявник просив збільшити розмір позовних вимог, застосувати до вказаних осіб санкцію, передбачену пунктом 11 частини першої статті 4 ЗУ «Про санкції» та стягнути у дохід держави активи, якими ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 володіють, зокрема:
-54 грн 49 коп., розміщених на банківському рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»;
-7,26 євро, розміщених на банківському рахунку  ОСОБА_2 НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
(2)Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні заяви
Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної, зокрема, частиною першою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 8 ст. 47 КАСУ).
Оскільки, заявник не надав доказів направлення відповідачам та третім особам на стороні відповідачів зазначеної заяви, її слід повернути.
На підставі викладеного, суд постановив:

- заяву представника Міністерства юстиції України Сербін І.І. про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Судді 

Маркіян Галабала                Віктор Ногачевський                Віталій Крикливий