УХВАЛА
 
27 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 346/3139/17
провадження № 61-13807 ск23 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області                 від 20 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Визнано нежитлове приміщення виробничо-виставкового комплексу площею 1017,9 кв. м по АДРЕСА_1 (ринковою вартістю                                 7 046 668,00 грн) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та               ОСОБА_2 . 
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частину вказаного нежитлового приміщення за кожним, виділивши їм в натурі зазначені в рішенні приміщення.
Висновок експерта № 3683-3684 судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у справі № 346/3139/17 є невід`ємною частиною цього рішення. В іншій частині позову відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області                        від 20 жовтня 2021 року в частині задоволення позову  ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове в цій частині про відмову у задоволенні позову.
До Верховного Суду 18 вересня 2023 рокуОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати в частині відмови у задоволенні її позову та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року справа № 331/3069/19,             від 08 лютого 2022 року справа № 824/115/21, від 27 березня 2023 року справа         № 686/9366/20, від 25 листопада 2020 року справа № 752/1839/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 вересня                2023 року надано докази доплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/3139/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара