УХВАЛА
07 грудня 2023 року 
м. Київ
справа № 766/9372/16-ц  
провадження № 61-16609ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року
та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - акціонерне товариство «Сенс Банк», про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - АТ «Сенс Банк», про поділ спільного майна подружжя. 
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня
2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. У порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . У порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року залишено без змін.
17 листопада2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.     
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження
сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування
норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного
Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14-ц, у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 369/2560/15-ц, від 21 березня 2018 року у справі
№ 372/4781/14-ц, від 25 квітня 2018 року у справі № 534/795/14-ц, від08 травня 2018 року у справі № 304/1423/15-ц, від 03 квітня 2019 року у справі № 726/831/15, від 11 вересня 2019 року у справі № 201/13602/16-ц, від 09 липня 2020 року
у справі № 310/14016/13-ц, від 25 листопада 2020 року у справі № 752/20319/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки                (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).  
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «Сенс Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - акціонерне товариство «Сенс Банк», про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргоюакціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року.
Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області та/або Херсонського апеляційного суду цивільну справу № 766/9372/16-ц. 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
28 грудня2023 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                В. В. Шипович