ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/619/23 Справа № 2-6997/11 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 жовтня 2023 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В., 
суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,
за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, та клопотання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі номер 2-6997/11 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задоволено.
Визнано дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О. щодо складання розрахунку заборгованості від 12.10.2022 року неправомірними.
Визнано розрахунок заборгованості від 12.10.2022 року, складений державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О., незаконним.
Покладено зобов`язання на державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О. скасувати постанову про арешт коштів ОСОБА_2 від 14.11.2022 року, у виконавчому провадженні №58205306, накладений на підставі розрахунку заборгованості від 12.10.2022 року, складений державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савенко О.О.
Із вказаним рішенням не погодились заінтересовані особи Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, подали апеляційні скарги.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційні скарги Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, задоволено.
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року - скасовано.
У задоволенні скарги ОСОБА_2 , заінтересовані особи Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовлено.
11 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович про ухвалення додаткового рішення, якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
20 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Від скаржника ОСОБА_2 заперечення на подані заяву та клопотання не надійшли.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи заяви та клопотання, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба А.П., та клопотання Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень статті 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
З матеріалів справи вбачається, 17 травня 2023 року заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року (а.с. 154-161 ,том 1).
Відповідно до платіжної інструкції №1244 від 19 травня 2023 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду Другим Правобережним ВДВС сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с. 183, том 1).
22 травня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, звернулась до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року (а.с. 170-172зв, том 1).
Відповідно до платіжної інструкції №1244 від 19 травня 2023 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду Другим Правобережним ВДВС було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с. 183, том 1).
Відповідно до квитанції б-н від 30 травня 2023 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн (а.с. 189, том 1).
Відповідно до пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених в зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційні скарги Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, задоволені постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року, за подання апеляційних скарг ними сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн (а.с. 183, том 1) та 536,80 грн (а.с. 189, том 1), тому зі скаржника ОСОБА_2 на користь апелянтів підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в наведеному розмірі.

Керуючись статтями 270, 382, 452 ЦПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, та клопотання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 536,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: