УХВАЛА
29 листопада2023 року 
м. Київ
справа № 824/45/22
провадження № 61-15599ас23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув апеляційну скаргудержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року у справі за заявою компанії BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 824/45/22 про стягнення коштів з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь компанії BRV Trаide s.r.o.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 824/45/22 за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021 за позовом BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення коштів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року заяву
BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих
листів задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 10 січня 2023 року у справі № 824/45/22 про стягнення з 
ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) витрат на професійну правову допомогу у розмірі 14 000 євро. Видано дублікат виконавчого листа, який був виданий Київським апеляційним судом 10 січня 2023 року у справі № 824/45/22 про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) витрат на професійну правову допомогу у розмірі 2 000 євро.
15 листопада 2023 року ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 24, частини другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: звернутися до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 листопада2023 року                          ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року.
Клопотання аргументоване тим, що повний текст ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року (складено 20 жовтня 2023 року) отримано лише                  27 жовтня 2023 року електронною поштою. Проте, у період з
13 листопада 2023 року до 14 листопада 2023 року представники заявника здійснювали представництво підприємства в судових засідання у інших справах (про що надано докази), у зв`язку з чим, подання апеляційної скарги у цій справі відбулося лише 15 листопада2023 року.
Згідно з положеннями частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до положень частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин незначного пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені положеннями статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Клопотання державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою компанії BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі               № 824/45/22 про стягнення коштів з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь компанії BRV Trаide s.r.o., за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року.
Надіслати представнику компанії BRV Trаide s.r.o. (Словацька Республіка) копію ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скарги у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2023 року, не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                           Є. В. Синельников
                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                  В. В. Шипович