УХВАЛА
 
10 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 759/28261/21
провадження № 61-14402ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сисоєв Дмитро Олександрович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
 
ВСТАНОВИВ:
 
07 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сисоєв Д. О. в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року оприлюднена 19 жовтня  2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвалу Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року доставлено 20 жовтня               2023 року до електронного кабінету  Сисоєва Д. О .
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщокопіюсудовогорішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Оскільки  ОСОБА_1 чи її представником не усунуто недоліки касаційної скарги, тому касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сисоєв Дмитро Олександрович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщинувизнати неподаною та повернути.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В.  Коротенко