ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2023 р.           Справа№ 910/7605/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Тищенко А.І.
суддів:            Скрипки  І.М. 
          Михальської Ю.Б. 
 
секретар судового засідання: Бендюг І.В.,
за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 19.09.2023,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа"
на ухвалу Господарського суду  міста Києва 
від 19.06.2023 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" 
про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами
у справі №910/7605/22 (суддя С.О. Чебикіна)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" 
про стягнення 720 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/7605/22, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12" 300 000 грн заборгованості та 4 500 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.
29.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/7605/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/7605/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/7605/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами залишено без руху; надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/7605/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріали справи №910/7605/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/7605/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала прийнята з а неповного встановлення обставин, які мають значення для справи, та порушенні норм процесуального права.
Апелянт зазначає, що після звернення із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/7605/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами заявником, ще до отримання ухвали суду першої інстанції від 05.06.2023, було подано заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та приєднання доказів сплати судового збору з квитанцією №0.0.3037393410.2 від 09.06.2023 на суму 6750 грн, розрахованого самостійно. 
Як вказує скаржник, суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не перевірив обставину отримання заявником ухвали від 05.06.2023 про залишення зави без руху (без отримання повідомлення про вручення поштового відправлення та без перевірки результатів надсилання на сайті Укрпошти), чим допустив порушення норм ГПК України щодо повноти з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та дослідження доказів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів  Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7605/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" на ухвалу Господарського суду  міста Києва від 19.06.2023до надходження матеріалів справи №910/7605/22 з Господарського суду міста Києва.
19.07.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7605/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" на ухвалу Господарського суду міста Києва 19.06.2023 у справі №910/7605/22 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
01.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2023 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору (квитанція №0.0.3126028540.1 від 01.08.2023).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/7605/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/7605/22; справу №910/7605/22 призначено до розгляду на 19.09.2023 на 14:00 год. 
Як вбачається з матеріалів справи, відзиву на апеляційну скаргу позивачем надано не було, що, в свою чергу, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне.
29.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/7605/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/7605/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/7605/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами залишено без руху; надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 16200,00 грн.
13.06.2023 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та приєднання доказів сплати судового збору.
В якості доказу сплати судового збору за подання до суду вищезазначеної заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник надав до суду квитанцію № 0.0.3037393410.2 від 09.06.2023 на суму 6750 грн.
Суд першої інстанції дійшов до високу про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 не виконало, недоліки заяви не усунуло, тобто не надало суду докази сплати судового збору за подання вищевказаної заяви в сумі 16 200 грн.
За вказаних обставин, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/7605/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.
Колегія суддів, погоджується з даним висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.
Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Як зазначалось вище, після винесення ухвали суду від 05.06.2023 - 13.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" подало до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та приєднання доказів сплати судового збору у сумі 6750 грн.
Розглянувши дану заяву суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що заявником не усунуто недоліків заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/7605/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки подано докази про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж визначено ухвалою від 05.06.2023
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що відповідачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 910/7605/22, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/7605/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами без розгляду.
При цьому, слід зазначити, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд погоджується із висновками місцевого суду як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятого судового рішення наведено місцевим судом, підстав для скасування його не знаходить. Доводи апелянта по суті  його скарги в межах заявлених вимог, як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними доказами по справі й не спростовують викладених в ухвалі висновків.
Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/7605/22 обґрунтована, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для її скасування не вбачається, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 273, пунктом 1 частини 1 статті 275, статтями 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Уа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/7605/22 залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/7605/22 залишити без змін.
Матеріали оскарження № 910/7605/22 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченими статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 20.10.2023.

Головуючий суддя                                                            А.І. Тищенко 

Судді                                                                                І.М. Скрипка

                                                                                Ю.Б. Михальська